17 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд виніс постанову щодо директора ТОВ «А.Н.П. Гарант» Анатолія Польового за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 686/23100/26.
Справа стосується спроби вивезення пиломатеріалів до Болгарії за сертифікатом про походження товару, отриманим на підставі первинних документів про нібито закупівлю сировини, які виявилися повністю фіктивними.
Схема та обставини експорту
У вересні 2022 року підприємство подало до митного поста «Кам’янець-Подільський» декларацію (№ UA400020/2022/004868) для експорту 29,13 куб. м обрізної соснової дошки на адресу болгарської компанії IGS GROUP EOOD.
Підставою для переміщення лісоматеріалів став Сертифікат про походження (ІФ.707989 від 21.09.2022), виданий Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.
Для отримання цього сертифіката директорами компанії було подано пакет документів, зокрема:
Товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс) на ім’я ФОП;
Видаткову та товарно-транспортну накладні про ланцюжок перепродажу товару між ФОПами та ТОВ «А.Н.П. ГАРАНТ».
Перевірка митниці та заперечення контрагентів
На початку 2026 року Хмельницька митниця провела перевірку законності отримання дозвільних документів і направила запити до всіх зазначених у накладних підприємців:
- ФОП-виробник повідомив митниці, що реалізацію товару на адресу проміжного покупця не здійснював, а ТТН-ліс передавалися ТОВ «А.Н.П. ГАРАНТ» виключно для отримання сертифіката. В Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) будь-які операції між цими
- ФОПами також були відсутні.
- ФОП-посередник зазначив, що між сторонами була лише усна домовленість. Пакет документів передали представнику ТОВ «А.Н.П. ГАРАНТ», однак оплата так і не надійшла, угоду скасували, а фактичного відвантаження пиломатеріалів ніхто не здійснював.
Таким чином, судом встановлено, що сертифікат про походження лісу було одержано незаконним шляхом — на підставі документів про господарські операції, які фактично не відбувалися.
Висновки суду та санкції
Суддя Піндрак О.О. дійшов висновку, що керівник підприємства перемістив товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, одержаних незаконним шляхом.
Постанова суду:
- Штраф: 100% вартості товару — 178 659,53 грн.
- Без конфіскації: Оскільки вантаж вже був випущений та експортований за межі України, конфіскація пиломатеріалів не застосовувалася.
- Судовий збір: 665,60 грн на користь держави.